Хотелось бы отдельно подчеркнуть, что наш рейтинг – экспертный. Это значит, что он построен на мнении представителей студий и независимых экспертов о том, как выглядит распределение лидеров рынка. Стоит помнить, что такой метод не обеспечивает 100% гарантии того, что его результат совпадет с реальным распределением оборотов. Это происходит по ряду причин, которые надо иметь в виду, анализируя рейтинг:

1. Завышение позиции компаний, ведущих активную PR-деятельность, бренд и проекты которых находятся “на слуху”. Таким образом, компания, ведущая активную пропаганду своей деятельности, может попасть в рейтинг на более высокую позицию, нежели менее афишированный “серый кардинал” с большим оборотом.
2. Завышение позиций компаний, с которыми респонденты чаще всего пересекаются в рамках своей деятельности – общих проектах, тендерах и пр. Например, нет ничего странного, что представители региональных студий часто ставят в десятку студии-лидеры по своим регионам (хотя их оборот может быть заведомо ниже московских компаний) – они просто чаще пересекаются с ними в работе.
3. Практика рейтинга в этом году показала, что многие студии ориентируются на позиции своих конкурентов по поисковой выдаче, считая (частично вполне обосновано), что бизнес компаний, находящихся на первый местах по ключевым запросам, развивается активнее, чем у других (при прочих равных, это так и есть).
4. Также надо обратить внимание, что в рамках рейтинга удобнее было голосовать за студии, попавшие в общий список (это студии, прошедшие предварительную регистрацию + прошлогодний TOP-10), остальные компании надо было указывать в категории "другая".

К сожалению, низкая прозрачность рынка не позволяет посчитать обороты компаний напрямую, чтобы составить реальную картину по оборотам, именно поэтому мы и прибегаем к экспертной оценке. Предоставленная нами информация достоверна, надо лишь четко понимать, что именно она отражает – а она отражает мнение представителей профессионального сообщества о распределении лидеров по доле рынка создания сайтов.

Тем не менее, хотелось бы отметить положительные подвижки с точки зрения увеличения прозрачности рынка. Мы надеемся, что уже в следующем году, углубив аналитический аспект своей работы, а также, используя (и пытаюсь влиять на него) благоприятное изменение ситуации на рынке, мы сможем дать объективные реальные оценки оборотов компаний-лидеров.

Итоговый рейтинг TOP-100 ведущих веб-студий Рунета

Студия Артемия Лебедева не отдала лидерство ни одному из ближайших конкурентов, набрав 658 баллов. Это и логично – ALG остается наиболее раскрученным брендом на рынке создания сайтов, компанией с одними из самых высоких бюджетов по рынку и стабильно высоким, за редкими исключениями, качеством работ. При этом стоит отметить, что дочерняя структура ALG – студия Teletype (16 баллов), не проявляющая особой активности на рынке, потеряла в рейтинге 34 позиции и заняла скромное 52-ое место.

Пятерка лидеров осталось неизменной, Actis Systems прочно удерживает второе место с приличным отрывом от конкурентов. Тем не менее, в пятерке произошла одна перестановка – РБК Софт (401 балл) смог обойти Defa gruppe (393 балл), хотя разница настолько незначительна, что эти две компании практически поделили 3-е и 4-е места.

ADV/web-engineering, как и в прошлом году, уверенно замыкает пятерку лидеров, однако с приличным отставанием от своих ближайших конкурентов.

Источник: tagline.ru